email:autometafora[at]yahoo.gr
Όταν διάβασα την απάντηση σας κ. Α. Αναγνώστου του Νικολάου το πρώτο πράγμα που μου ήρθε στο μυαλό ήταν η λαϊκή παροιμία (λίγο παραλλαγμένη): ‘‘Όποιος έχει την μύγα…… να την φέρει πίσω’’.
Θα ξεκινήσω από το τέλος για να σας απαντήσω κ. Α. Αναγνώστου του Νικολάου. Πρώτη φορά στην ζωή μου διαβάζω απάντηση απ ό δημοσιογράφο που έχει τέτοια ‘‘εκτίμηση’’ για τους ‘‘ανταγωνιστές’’ του, έστω και σε τοπικό επίπεδο. Βέβαια είναι πολύ όμορφο να νομίζεις ότι είσαι μοναδικός στο χώρο σου, αλλά ότι είσαι ο ‘‘Ροναλντίνιο’’(!) της δημοσιογραφίας;;;
Δεν ξέρω αν όποιος έχει δουλέψει σε τόσα έντυπα μπορεί να θεωρεί ότι έχει καταξιωθεί στον χώρο του και μπορεί να γράφει τόσα πολλά χωρίς να λέει τίποτα για το θέμα.
Δεν θέλω να σχολιάσω άλλο τον υποτιμητικό τρόπο που μιλάτε για τον υπόλοιπο τύπο της πόλης μας.
Ξέρετε κ. Α. Αναγνώστου του Νικολάου δεν έχω μπερδέψει τίποτα, ξέρω πολύ καλά ποιος είναι εκδότης και ποιος είναι υποψήφιος δήμαρχος (ευτυχώς έχω μάθει να διαβάζω). Στο χώρο της εξουσίας υπάρχει μια άποψη (και μην μου πείτε ότι δεν είσαστε και εσείς ένα είδος εξουσίας) που λέει ότι, μόνο αυτοί γνωρίζουν και οι άλλοι είναι άσχετοι και δεν ξέρουν την πραγματικότητα. Οι απόψεις σας δεν διαφέρουν και πολύ από όλους αυτούς που κατά καιρούς μου έχουν απαντήσει σε κριτικές μου. Γιατί το λέω αυτό θα μου πείτε; Μα αγαπητέ κ. Α. Αναγνώστου του Νικολάου, κανείς δεν απαντά για το θέμα τις κριτικής αλλά για όλα τα άλλα, που πιθανόν να τους ενοχλούν και προσπαθώντας να αποπροσανατολίσουν τον κόσμο από το πραγματικό αντικείμενο της κριτικής κάποιου, την εμφανίζουν σαν ακατανόητη ή άσχετη και στρέφουν την προσοχή των αναγνωστών στην προσωπική αντιπαράθεση, δήθεν. Προσωπική κριτική θα μπορούσε να θεωρηθεί από εσάς π.χ. αν έγραφα για το θέμα που είχατε για τις ‘‘πλατείες …ρημαδιό’’ που ούτε λίγο ούτε πολύ μας λέτε ότι τα τελευταία έργα που έγιναν στην πόλη μας ήταν πριν 32 χρόνια!!! Δηλαδή το 1974 η ‘‘χόυντα’’ με διορισμένο δήμαρχο τον εκλεκτό σας κ. Δελαπόρτα έκανε τα τελευταία έργα κ. Α. Αναγνώστου του Νικολάου; Εκτός αν εκείνη την εποχή διαβάζατε και εσείς κ. Α. Αναγνώστου του Νικολάου, όπως ο Αρχιεπίσκοπος, και δεν ξέρετε τι ‘‘έργα’’ έκανε η ‘‘χούντα’’. Ή ακόμα αυτό που θέλω να κριτικάρω τώρα που διάβασα στο δεύτερο φύλλο της εφημερίδας σας, που ενώ κριτικάρετε τον κ. Θ. Γεωργάκη για την βοήθεια που ζήτησε από τον ‘‘Θεό’’, εσείς τι ζητάτε από τους δύο ‘‘γνωστούς’’ κληρικούς τον κ. Στυλιανό Καρπαθίου και τον κ. Σεραφείμ Δημητρίου (φωτογραφία στην Εφημερίδα ‘‘Δημοτικά Νέα’’); Bοήθεια από ποιόν άραγε;
Κύριε Α. Αναγνώστου του Νικολάου μπράβο σας για την επαγγελματική σας σταδιοδρομία. Όλα τα έντυπα που αναφέρετε ότι έχετε εργασθεί, είναι καταξιωμένα στον χώρο της δημοσιογραφίας, αλλά τι σχέση έχουν με την κριτική μου; Ποιος μίλησε για εσάς και για το αν είσαστε άξιος να εκδώσετε μια τοπική εφημερίδα; Σε ποιο σημείο η κριτική μου είναι τόσο ασαφής που να φαίνετε ότι απευθύνομαι σε εσάς; Όλοι αυτοί που λέτε ότι έδιναν συγχαρητήρια στον ξάδελφο σας για το εκδοτικό του εγχείρημα έχουν μειωμένη αντίληψη; Ειλικρινά δεν είχα καμιά διάθεση να σας αφαιρέσω τον τίτλο του ιδιοκτήτη ή του εκδότη της εφημερίδας. Μου είναι παντελώς αδιάφορο ποιος εκδίδει μια εφημερίδα. Το ενδιαφέρον μου εστιάζετε μόνο στους στόχους και στις απόψεις της και νομίζω ότι μου επιτρέπετε να ασκώ κριτική. Δεν ήθελα αγαπητέ κ. Α. Αναγνώστου του Νικολάου να θίξω τον επαγγελματισμό σας αλλά το άρθρο που σας παραχώρησε ο βουλευτής και φίλος σας κ. Βαρβιτσιώτης είναι ακριβώς αυτό που γράφω στην κριτική μου, η ομιλία του στην βουλή και όχι μόνο, γιατί σχεδόν αυτολεξεί υπάρχει και στο site του. Όσο για τους αρθρογράφους που δεν ανήκουν στην παράταξη του κ. Γ. Αναγνώστου, μπράβο σας, αλλά δεν νομίζω ότι αντιφάσκω όταν λέω για χτυπήματα εκ των έσω, άσε που υπάρχει και το: Ο ‘‘εχθρός’’ του ‘‘εχθρού’’ μου φίλος μου.
Εκείνο που πρέπει να ομολογήσετε κ. Α. Αναγνώστου του Νικολάου είναι ότι, όταν μια εφημερίδα έχει: α) ίδια ιδεολογία με κάποιο πρόσωπο που εκτίθεται στα κοινά με το χρίσμα και την στήριξη (όπως ζητάτε με πάθος σε άλλο σημείο της εφημερίδας σας) κόμματος, β)το στηρίζει φανερά και με πάθος (αυτός λέγεται ‘‘οπαδός’’ νομίζω), γ)είναι βεβαία για την εκλογή του, και δ) κτυπάει τον αντίπαλο του πανταχόθεν (δεν βάζω μέσα την συγγένεια το προσέξατε;), τότε κ. Α. Αναγνώστου του Νικολάου δεν χρειάζονται άλλα για να θεωρηθεί ‘‘εφημερίδα του’’.
Για την ταμπακέρα τώρα, υπάρχει απάντηση από οποιονδήποτε στην παράταξη του υποψηφίου δημάρχου; Για τις κεραίες, για το πάρκινγκ στον σταθμό του μετρό, για τα οικόπεδα του δήμου που διεκδικούν οι κληρονόμοι του Νάστου και το κράτος δεν ενδιαφέρεται να τα υποστηρίξει στα δικαστήρια (αν δεν κάνω λάθος αυτοί που κυβερνούν(!) είναι οι ίδιοι που ζητάτε να στηρίξουν τον ξάδελφο σας), για το Κ.Υ.Τ. κλπ. Περιμένω μια σοβαρή δικαιολογία (απάντηση) από τους υποψηφίους της παράταξης ‘‘σας’’ (ίσως έτσι να μην το παρεξηγήσετε), γιατί δεν αναφέρονται καθόλου σε όλα αυτά που γράφω πιο πάνω.
Από εσάς περιμένω να δημοσιεύσετε στην εφημερίδα σας και αυτή την επιστολή μου, (όπως κάνατε με την προηγούμενη) για λόγους δημοκρατικότητας βέβαια.
