email:grafeiotypou[at]ilioupoli.gr
Αγαπητέ κ. Σαϊτά,
Πολλές αναλήθειες περιλαμβάνονται στο κείμενο του επικεφαλής της Δημοτικής Αλλαγής κ. Δημήτρη Πανταζόπουλου για τη Δημόσια Περιουσία που αναρτήθηκε στην ιστοσελίδα σας πριν από λίγες μέρες.
Ο κ. Πανταζόπουλος κατηγορεί το σημερινό Δήμαρχο Γιάννη Αναγνώστου ότι «συστηματικά και μεθοδικά λησμονεί ή υποβαθμίζει την περίοδο 1991 – 2006» και φυσικά δεν αναφέρει τίποτα για τις ενέργειες της παρούσας Αρχής. Χωρίς να θέλουμε να παραγνωρίσουμε ορισμένα θετικά της προηγούμενης Δημοτικής Αρχής, οφείλουμε να μην ξεχνάμε ορισμένα πράγματα. Ας απαντήσει, λοιπόν, ο κ. Πανταζόπουλος:
• Επί της προηγούμενης Δημοτικής Αρχής, το θέμα της Δημόσιας Περιουσίας είχε ξεχαστεί ή όχι; Αναφορικά με τον Δημοτικό Κινηματογράφο, που αναφέρει, αναγκαστήκαμε ή όχι με δικαστική απόφαση να πληρώσουμε αποζημίωση 50 εκατομμύρια στον ενοικιαστή του χώρου;
• Ποιος ο ρόλος του Συνταγματολόγου Δημήτρη Τσάτσου, που ήταν δεξί χέρι του τότε πρωθυπουργού, καθώς και του ευρωβουλευτή του ΠΑΣΟΚ Γιάννη Σταμούλη, στην υπόθεση ως νομικοί σύμβουλοι της οικογένειας Νάστου;
• Γιατί αναφέρει ότι επί Δημαρχίας Κιντή χορηγήθηκαν αρκετά ΤΑΠ, ώστε οι καταπατητές κατάφεραν να αξιοποιήσουν τις παρανομίες τους; Είναι αναληθές ότι ο Δήμος έδινε ΤΑΠ. Και έτσι εμπόδισε την υλοποίηση του σχεδίου εκποίησης όλων αυτών των δημοσίων κτημάτων, όταν δεκάδες μεσιτών επισκέπτονταν το Δήμο, προκειμένου να λάβουν το αντίστοιχο ΤΑΠ για να προωθήσουν συμβόλαια. Αν δεν είχε αντισταθεί η τότε Δημοτική Αρχή του Δημήτρη Κιντή, δεν θα είχε μείνει ούτε ένα οικόπεδο απούλητο και θα είχαν εμπλακεί ανυποψίαστοι τρίτοι αγοραστές. Είναι απρέπεια συνεπώς να ισχυριζόμαστε ότι την εποχή 1978-90, επί εποχής Κιντή, δόθηκαν ΤΑΠ. Η άρνηση του αειμνήστου Δημάρχου είχε ως αποτέλεσμα αυτός να υφίσταται συνεχείς ποινικές διώξεις, οι δε κλήσεις για να δικαστεί ερχόντουσαν ακόμα και μετά το θάνατό του. Είναι η αδικαιολόγητη άγνοια ή απρέπεια.
Είναι ανυπόστατοι οι ισχυρισμοί ότι ο Δήμαρχος συστηματικά υποβαθμίζει τις προηγούμενες Διοικήσεις. Ποτέ δεν υποτίμησε καμία περίοδο και αναγνωρίζει τα θετικά, όπως για παράδειγμα την 23/97 απόφαση για την περιοχή Χαλικάκι. Θα πρέπει όμως να σημειωθεί ότι σημαντικότατη ήταν η συμβολή του τότε αντιεισαγγελέα Εφετών και μετέπειτα Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Γεωργίου Σανιδά. Απλή ανάγνωση του κειμένου του κ. Πανταζόπουλου αποδεικνύει όχι ότι εμείς υποβαθμίσαμε την περίοδο που διοικούσε η «Δημοτική Αλλαγή», αλλά ότι αντίθετα η «Δημοτική Αλλαγή» υποβαθμίζει την περίοδο της τωρινής διοίκησης, αφού αποκρύπτει αγώνες και επιτεύγματα της Δημαρχίας Αναγνώστου, ενώ όφειλε να τα αναφέρει από καθήκον αλήθειας τουλάχιστον. Αναφέρουμε ενδεικτικά:
Για πρώτη φορά στην ιστορία, οι κληρονόμοι Νάστου είναι κατηγορούμενοι σε βαθμό κακουργήματος για απάτη στα δικαστήρια τετελεσμένη και σε απόπειρα, σε συνδυασμό με το νόμο περί καταχραστών δημοσίου χρήματος. Θα λογοδοτήσουν επομένως για τις πράξεις τους και αυτό έγινε κατορθωτό με αγώνες της παρούσας Δημοτικής Αρχής. Συγκεκριμένα, με πρωτοβουλία του κ. Αναγνώστου έγινε διαδημοτικό συμβούλιο των Δήμων Ηλιούπολης, Αργυρούπολης και Αλίμου, για να αναβιώσει το θέμα το οποίο είχε ήδη ξεχαστεί. Έγιναν κινητοποιήσεις των κατοίκων, φορέων των τριών πόλεων, καθώς και δημοσιεύματα στον τοπικό και τον ημερήσιο τύπο σε καθημερινή βάση. Όλα αυτά ανέδειξαν το θέμα, κινητοποίησαν τους κατοίκους και αφύπνισαν τις συνειδήσεις. Με πρωτοβουλία πάλι του Δημάρχου Ηλιούπολης, οι τρεις Δήμαρχοι επισκέφθηκαν τον τότε εισαγγελέα του Α.Π. κ. Γεώργιο Σανιδά και με έγγραφη μηνυτήρια αναφορά ζήτησαν να διατάξει αυτός, στο πλαίσιο του θεσμικού του ρόλου, έρευνα σε βάρος των κληρονόμων Νάστου και κάθε άλλου συναυτουργού για σοβαρά αδικήματα σε βάρος της Δημόσιας περιουσίας. Πράγματι, ο τότε εισαγγελέας διέταξε προκαταρκτική έρευνα αναθέτοντάς την σε αντιεισαγγελέα Εφετών λόγω της σοβαρότητας του θέματος. Αφού περατώθηκε αυτή, ο αντιεισαγγελέας Εφετών άσκησε ποινική δίωξη κατά των κληρονόμων Νάστου με την υπόθεση να εκκρεμεί ενώπιον ειδικού ανακριτή. Την τόσο σημαντική όμως αυτήν εξέλιξη ηθελημένα αγνοεί ο κ. Πανταζόπουλος, θέλοντας να υποβαθμίσει το ρόλο και τη συνεισφορά του Δημάρχου.
Σε εξέλιξη βρίσκεται επίσης έρευνα από τις αρμόδιες υπηρεσίες του Δήμου, με εντολή του Δημάρχου, για τη συλλογή και άλλων στοιχείων και υπάρχουν σοβαρά στοιχεία που τεκμηριώνουν και θεμελιώνουν τις κατηγορίες σε βάρος της οικογένειας Νάστου. Οι υπηρεσίες του Δήμου είναι σε καθημερινή εγρήγορση για την υπόθεση αυτή, καθώς επίσης και για άλλες περιπτώσεις μικρών καταπατητών που επιδιώξουν να σφετεριστούν τη δημόσια γη. Και είναι γνωστό πως έχουν κερδηθεί όλα τα μέχρι τώρα δικαστήρια.
Υπενθυμίζουμε, επίσης, στον κ. Πανταζόπουλο ότι ο Δήμος έχει ζητήσει και διεκδικεί παραχώρηση όλων με άμεσα οριστικά παραχωρητήρια, έχει ενισχύσει τη Νομική Υπηρεσία, ο Δήμαρχος επισκέφθηκε ξανά τον καινούργιο εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ενώ έχει προγραμματιστεί και συνάντηση με τον Πρόεδρο του Αρείου Πάγου.
Επίσης, κατατέθηκαν στο αρμόδιο Γραφείο Κτηματογράφησης 134 φάκελοι με τα καταγεγραμμένα ακίνητα που διεκδικούνται από τους ιδιώτες για να κατοχυρωθεί και τυπικά ο δημόσιος χαρακτήρας τους, ενώ εξασφαλίστηκε η παραχώρηση τριών δημόσιων ακινήτων από την Κτηματική Υπηρεσία Αθηνών για την κατασκευή κοινωφελών έργων.
Όσο για την κ. Μάλοβιτς, ασφαλώς και ήταν συνεργάτης του κ. Αλογοσκούφη, την οποία προσέλαβε συνεργάτη του επί των ημερών της προηγούμενης Δημοτικής Αρχής. Ωστόσο, ο νυν Δήμαρχος αντέδρασε χωρίς δισταγμό και ζήτησε επανειλημμένα την άμεση απομάκρυνσή της. Ας μας πουν τι έκανε ο προηγούμενος Δήμαρχος στις αντίστοιχες περιπτώσεις του κ. Τσάτσου και του εκλιπόντος Γ. Σταμούλη.
Καλό θα είναι, επειδή το θέμα της Δημόσιας Περιουσίας είναι σοβαρό και αφορά όλους μας, να μην προκαλούνται αντιπαραθέσεις μόνο για τη δημιουργία εντυπώσεων.
Γραφείο Τύπου, 11/11/2009
Τηλ. 210-9970154
www.ilioupoli.gr
