email:valasopoulos[at]pasok.gr
Το γραφείο τύπου του Δήμου Ηλιούπολης απάντησε στην επιστολή που έστειλαν στο Δήμαρχο πολίτες ασκώντας κριτική για τη προχειρότητα με την οποία χειρίζεται ζητήματα που αφορούν στη ποιότητα ζωής της πόλης, και ζητώντας απαντήσεις σε συγκεκριμένα ερωτήματα.
Είναι σημαντικό να ενημερωθούν οι πολίτες για αυτά, διότι είναι η πρώτη φορά, που η απερχόμενη διοίκηση του Δήμου επιχειρεί να προτείνει έργα για ένταξη στο ΕΣΠΑ, δηλαδή στο νέο χρηματοδοτικό πακέτο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (Ε.Ε.).
Απαντώ προσωπικά, γιατί το γραφείο τύπου του Δήμου απευθύνεται ονομαστικά.
(Οι υπόλοιποι συνυπογράφοντες συμπολίτες μας διατηρούν στο ακέραιο το δικαίωμα προσωπικής απάντησης.).
- Σχετικά με το ύφος της απάντησης του εκπροσώπου τύπου του δημάρχου, θέλω να πιστεύω ότι δείχνει την αγωνία του συντάκτη να εμφανιστεί « βασιλικότερος του βασιλέως» στους εργοδότες του και δεν εκφράζει το δήμαρχο και τη δημοτική αρχή.
Εάν όχι, τότε προφανώς έρχεται σε αντίθεση με τη συντριπτική πλειοψηφία των συμπολιτών μας και μάλιστα αυτών που στήριξαν με τη ψήφο τους τον κ. Αναγνώστου τη δεύτερη Κυριακή για δήμαρχο.
Οι όροι «άσχετος» / και τα τρία έργα είναι προτάσεις του δημάρχου / πολύ μικρή μερίδα «ημετέρων» του κ. Βαλασόπουλου / δείχνουν αμηχανία, ενοχή και έλλειψη ψυχραιμίας για την επερχόμενη ήττα στις δημοτικές εκλογές.
Είναι απορίας άξιον πώς ο εκπρόσωπος του δημάρχου γνωρίζει τα πολιτικά πιστεύω των συμπολιτών μας, θεωρώντας τους «ημετέρους» και προτρέποντάς τους να ρωτήσουν την παράταξή τους για να ενημερωθούν. Προφανώς παράλληλα με τα δημοτολόγια η απερχόμενη διοίκηση του δήμου διατηρεί και φακέλους με τα κοινωνικά φρονήματα των συμπολιτών μας αλλιώς δεν εξηγείται η σιγουριά της παραπομπής στη παράταξη της Δημοτικής Αλλαγής.
(Προς ενημέρωση του συντάκτη: Οι συμπολίτες μας και συνυπογράφοντες γνωστοί μηχανικοί, νομικοί, στελέχη του δημόσιου και ιδιωτικού τομέα, θεσμικοί εκπρόσωποι του δήμου, έχουν προσφέρει και αγωνιστεί γι αυτή τη πόλη και απαιτούν τον ανάλογο σεβασμό από τον ανώνυμο εκπρόσωπο τύπου του δημάρχου).
Οι υπογράφοντες ενδιαφερόμενοι κατέθεσαν την επιστολή τους στο δήμο με αριθμό πρωτοκόλλου 33/88 την 3/8/09 και απαιτούν το θέμα αυτό να τεθεί στο δημοτικό συμβούλιο για να δοθούν οι αντίστοιχες απαντήσεις.
- Ας μιλήσουμε τώρα για την ταμπακιέρα . Αναφέρει ο εκπρόσωπος του δημάρχου «Κατά τη δημόσια διαβούλευση 18/03/2009 ο κ. Βαλασόπουλος με την τοποθέτησή του απέδειξε πόσο άσχετος είναι με τα θέματα χρηματοδοτήσεων του ΕΣΠΑ. Είχε ισχυρισθεί ότι ο δήμος Ηλιούπολης θα πληρώσει. Γιατί υπάρχει υποχρεωτικά η εθνική συμμετοχή κι αυτή θα πρέπει να γραφτεί στον τακτικό προϋπολογισμό του δήμου. Τότε είχε μπερδέψει την εθνική συμμετοχή σ’ ένα συγχρηματοδοτούμενο έργο με τη δημοτική συμμετοχή (που δεν υπάρχει) διότι συγχρηματοδοτούμενο έργο σημαίνει: κοινοτικοί πόροι και εθνικοί πόροι.»
Χαίρομαι ειλικρινά που ο εκπρόσωπος του δημάρχου θυμάται τι είχα πει πριν τέσσερις μήνες. Έχει όμως επιλεκτική μνήμη γιατί:
Σκόπιμα αποσιωπά τη πρώτη ερώτηση που έκανα στο δήμαρχο, που έλεγε «κ. δήμαρχε οι παρεμβάσεις που προτείνετε (αφορούσε την ανάπλαση του κέντρου της πόλης) είναι μέρος συνολικότερης κυκλοφοριακής μελέτης του δήμου ή απλά θέλετε να απορροφήσετε κάποιους κοινοτικούς πόρους χωρίς προετοιμασία?»
Η απάντηση κατηγορηματική «βεβαίως είναι μέρος συνολικής μελέτης του δήμου και είμαστε προετοιμασμένοι γι αυτό».
Μετά την αποχώρηση του δημάρχου από τη «διαβούλευση» ο πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου χωρίς να ξέρει την απάντησή του τον διαψεύδει:
«χρήματα της Κοινότητας είναι και θέλουμε να τα απορροφήσουμε» λέει με έμφαση.
(Αυτό οδήγησε στο άρθρο μου με τίτλο « Όχι άλλος εμπαιγμός» που δημοσιεύθηκε στη παρούσα ιστοσελίδα.).
Στη πρόταση που έστειλε ο δήμος για έγκριση δημοπράτησης του συγκεκριμένου έργου αναφέρει ρητά την αναγκαιότητα εκπόνησης κυκλοφοριακής μελέτης.(Τα συμπεράσματα δικά σας.)
Συγχρηματοδοτούμενο έργο σημαίνει πράγματι κοινοτικοί και εθνικοί πόροι.
Τι σημαίνει όμως εθνικοί πόροι: πρόγραμμα δημοσίων επενδύσεων (ΠΔΕ) που καλύπτεται από το υπουργείο Οικονομίας και Οικονομικών και μάλιστα σε πρώτη φάση το ΠΔΕ καλύπτει και την κοινοτική συμμετοχή μέχρι να εκταμιευτεί.
Ιδιωτική συμμετοχή (κυρίως για ΜΜΕ και αγροτικά προγράμματα) και δημοτική ή νομαρχιακή συμμετοχή (κυρίως για προγράμματα που αφορούν κοινωνική πολιτική).
Άρα η εθνική συμμετοχή δεν είναι μόνο κρατική συμμετοχή.
Εκτός βέβαια από αυτό από τον Ιανουάριο του 2009 η Ε.Ε. συζητά σοβαρά την υποχρεωτική συμμετοχή των φορέων, που θα υλοποιήσουν συγχρηματοδοτούμενα έργα χωρίς την κάλυψη του ΠΔΕ, δηλαδή για τους δήμους τη δημοτική συμμετοχή.
Επομένως θα πρέπει να προβλεφθεί αυτό στον προϋπολογισμό του δήμου.
Βεβαίως την απερχόμενη δημοτική αρχή αυτό δεν την απασχολεί γιατί προφανώς δε θα βρίσκεται τότε στη διοίκηση του δήμου.
Πριν δούμε αναλυτικά τα έργα που προτείνονται, μερικές γενικές παρατηρήσεις.
Και τα τρία έργα που συζητάμε προτείνεται να γίνουν με το σύστημα «Μελέτη – Κατασκευή». Τι σημαίνει αυτό? Για να γίνει κατανοητό στους πολίτες.
Το σύστημα χρησιμοποιείται μόνο για ειδικού χαρακτήρα έργα και απαιτεί πλήρως τεκμηριωμένη και εγκεκριμένη προμελέτη, καθώς και έγκριση οικονομοτεχνικής μελέτης.
Χρησιμοποιείται όταν υπάρχει παντελής έλλειψη προετοιμασίας μελετών και μη αξιοποίηση της τεχνικής υπηρεσίας του δήμου. Αφού δεν εκπόνησαν τις μελέτες στην ώρα τους και κινδυνεύουν να μην εντάξουν ούτε ένα έργο στο ΕΣΠΑ, αναγκάστηκαν να οδηγηθούν στο σύστημα «Μελέτη – Κατασκευή», το οποίο όπως ειπώθηκε απαιτεί ειδικές προδιαγραφές.
Στο ως άνω σύστημα ο ίδιος εργολάβος που κάνει τη μελέτη, εκτελεί και το έργο έχοντας την ευθύνη επίβλεψης, δηλαδή το ίδιο πρόσωπο είναι ελεγκτής και ελεγχόμενος (τα συμπεράσματα δικά σας).
Κάθε λογικός άνθρωπος καταλαβαίνει ότι σαφώς και τα τρία έργα δεν είναι ειδικού χαρακτήρα, αλλά επειδή δεν εκπονήθηκαν τον χρόνο που έπρεπε οι αντίστοιχες μελέτες, ο δήμος αναγκάστηκε να προσφύγει στο σύστημα «Μελέτη – Κατασκευή»
(άραγε μήπως αυτό έχει σχέση και με την αλλαγή της διευθύντριας τεχνικών υπηρεσιών ).
Ας δούμε τώρα αναλυτικά ένα – ένα τα έργα, για τα οποία ο εκπρόσωπος του δημάρχου μας καταλογίζει σκοπιμότητα στη κριτική που κάνουμε, λέγοντας ότι η δημοτική αρχή κατέθεσε τεκμηριωμένες προτάσεις για μεγάλα έργα , που έχει ανάγκη η πόλη και κέρδισε χρηματοδοτήσεις για την υλοποίησή τους.
1. «Ανάπλαση και βελτίωση πρασίνου και πλατειών Ανεξαρτησίας και Αναγνωσταρά και των πάρκων της Ηρ. Κωνσταντοπούλου»
Ενώ το έργο ήρθε στο δημοτικό συμβούλιο για έγκριση προμελέτης και κατάθεση πρότασης χρηματοδότησης στο ΠΕΠ Αττικής 24/11/2008, η έγκριση των όρων διακήρυξης του έργου έγινε ΟΚΤΩ (8) ΟΛΟΚΛΗΡΟΥΣ ΜΗΝΕΣ ΜΕΤΑ, δηλαδή 24/07/2009.
Κι αυτό γιατί: ενδιάμεσα έχουν μεσολαβήσει δύο απορρίψεις του φακέλου από την αρμόδια υπηρεσία του ΥΠΕΧΩΔΕ , η οποία δεν κάνει απλές παρατηρήσεις επί της αίτησης του δήμου, ή ζητά αλλαγές, όπως αναφέρει ο εκπρόσωπος, αλλά ρητή διαβεβαίωση ότι όλες οι απαιτούμενες προϋποθέσεις για την έγκριση της μελετοκατασκευής έχουν ολοκληρωθεί. Στη περίπτωσή μας η ανυπαρξία μελέτης του έργου οδήγησε στο σύστημα «Μελέτη – Κατασκευή» όπου και σε αυτή τη περίπτωση δε μπόρεσε ο δήμος να τεκμηριώσει. Ο δήμος επειδή δεν είχε τεκμηριωμένες προτάσεις , δεν επανήλθε στο συμβούλιο δημοσίων έργων του ΥΠΕΧΩΔΕ και προχώρησε στην έγκριση οριστικής μελέτης.
Από ποιόν όμως συντάχθηκε η μελέτη αυτή ?
Με ποια διαδικασία ανατέθηκε ?
Πώς είναι σίγουρος ο δήμος ότι εγκρίθηκαν τα δύο εκατομμύρια ευρώ από το ΠΕΠ Αττικής ?
Ποιες λοιπόν είναι οι τεκμηριωμένες προτάσεις που αναφέρει ο εκπρόσωπος, όταν στο δρόμο αποσύρονται ή εγκαταλείπονται ?
2. «Αναζωογόνηση αστικής ζώνης Ηλιούπολης».
Η προμελέτη του έργου συντάχθηκε 13/03/2009.
Η προμελέτη ήρθε σε δημόσια διαβούλευση 18/03/2009.
Την ίδια ημέρα, δηλαδή 26/03/2009 η ίδια προμελέτη εγκρίνεται από το δημοτικό συμβούλιο, ενώ παράλληλα το συμβούλιο δημοσίων έργων της Περιφέρειας Αττικής κατά την 6η συνεδρία του γνωμοδοτεί θετικά (την ίδια μέρα που το δημοτικό συμβούλιο συζητά και εγκρίνει τη προμελέτη, κάνει το ίδιο και η Περιφέρεια.
Ποιος ο ρόλος της απόφασης του δημοτικού συμβουλίου αφού έχει ήδη σταλεί στη Περιφέρεια για έγκριση ? ).
Επίσης την ίδια ημέρα 26/03/2009 εγκρίνεται και ο τρόπος κατασκευής και η υποβολή πρότασης στο ΠΕΠ Αττικής.
Στις 30/03/2009 αποστέλλεται η προμελέτη στο συμβούλιο δημοσίων έργων του ΥΠΕΧΩΔΕ.
Στις 07/05/2009 με εισήγηση της τεχνικής υπηρεσίας του δήμου, αντικαθίσταται η πρόταση που εστάλη στις 30/03/2009, με καινούρια εισήγηση.
Στη συνεδρίαση του αρμόδιου οργάνου του ΥΠΕΧΩΔΕ, που πραγματοποιήθηκε το δεύτερο δεκαήμερο του Μαΐου, ο φάκελος πάλι δε συζητήθηκε και αποσύρθηκε απ’ τη δημοτική αρχή για άγνωστο μέχρι στιγμής λόγο.
Και γι’ αυτό το έργο επειδή δεν υπήρχε μελέτη, οδηγήθηκαν στο σύστημα «Μελέτη – Κατασκευή» χωρίς να μπορούν να ανταποκριθούν στις υψηλές απαιτήσεις του συστήματος, γι’ αυτό και οι ίδιοι ομολογούν ότι ούτε αυτό το έργο μπορεί να προχωρήσει στην υλοποίησή του.
Στη τελευταία εισήγηση, που έστειλαν στο συμβούλιο δημοσίων έργων, έχουν τροποποιήσει ριζικά τη πρότασή τους, δίνοντας άλλο σχέδιο προμελέτης απ’ αυτό που παρουσίασαν στη δημόσια διαβούλευση με τους πολίτες.(και αυτό θα το αποδείξουμε παρακάτω).
3. «Περιβαλλοντική αναβάθμιση κοινοχρήστου χώρου που περιβάλλεται από τις οδούς Σαλαμίνος, Βελεστίνου, Ναυαρίνου, Κυδαθηναίων και Καλαβρύτων.»
Την ίδια ημέρα δηλαδή 26/03/2009, που κατέθεσαν στο δημοτικό συμβούλιο τις εγκρίσεις για το προηγούμενο έργο, κατέθεσαν και γι’ αυτό.
Την ίδια ημέρα δηλαδή 26/03/2009 κατέθεσαν παράλληλα και χωρίς να περιμένουν την απόφαση του δημοτικού συμβουλίου στη γενική γραμματεία δημοσίων έργων φάκελο με θέμα έγκρισης – δημοπράτησης για το ως άνω έργο, βεβαίως με το γνωστό σύστημα «Μελέτη – Κατασκευή» .
Για μια ακόμα φορά και συγκεκριμένα στις 28/04/2009 στη συνεδρίαση του τεχνικού συμβουλίου δημοσίων έργων αποσύρθηκε ο σχετικός φάκελος.
Και πάλι ρωτάμε: γιατί αποσύρθηκε ?
Το γνωρίζει αυτό το δημοτικό συμβούλιο ?
Σε όλα αυτά τα εύλογα ερωτήματα, που αποδεικνύουν έλλειψη σχεδίου, προχειρότητα, διάλυση των υπηρεσιών του δήμου και ειδικά της τεχνικής υπηρεσίας, αγωνία για να παρουσιασθεί κάποιο στοιχειώδες έργο από την απερχόμενη δημοτική αρχή, ο εκπρόσωπος του δημάρχου, αντί να απαντήσει με τεκμηριωμένα στοιχεία, παραθέτει απλώς τις ημερομηνίες του δημοτικού συμβουλίου, δεν απαντά γιατί αναγκάστηκε η δημοτική αρχή να οδηγηθεί στο σύστημα «Μελέτη – Κατασκευή» για όλα (όπως τα ονομάζει) τα μεγάλα έργα που πρότεινε, γιατί ο ένας μετά τον άλλο οι φάκελοι είτε αποσύρονται είτε απορρίπτονται από το συμβούλιο δημοσίων έργων του ΥΠΕΧΩΔΕ και αρκείται μόνο να πει ότι καταθέτει «τεκμηριωμένες προτάσεις».
Δείχνει επίσης πόσο σοβαρά υπολογίζει το δημοτικό συμβούλιο της πόλης, που ενώ ζητά την έγκρισή του για τα συγκεκριμένα έργα, έχει ήδη καταθέσει χωρίς να λάβει υπ’ όψη τις παρατηρήσεις του, τις «μελέτες» στα αρμόδια όργανα.
Η εμπιστοσύνη των συμπολιτών μας όχι απλά είναι κλονισμένη απέναντι στην απερχόμενη δημοτική αρχή, αλλά έχει πλέον χαθεί.
Θεωρούμε ότι όλα μας τα ερωτήματα όχι μόνο δεν απαντήθηκαν, αλλά επιβεβαίωσαν τους φόβους μας για την πορεία του δήμου.
Η Δημοτική Αλλαγή, είχε θέσει ψηλά τον πήχη σε σχέση με τα έργα υποδομής στη πόλη μας, η απερχόμενη δημοτική αρχή δυστυχώς έχει να επιδείξει ανύπαρκτο έργο.
Η προχειρότητα των ενεργειών σας, η απουσία οράματος και ουσιαστικού έργου είναι τα κύρια χαρακτηριστικά σας.
Κλείνοντας θέλω να υποβάλω μία ακόμη ερώτηση στην απερχόμενη δημοτική αρχή:
Είναι αλήθεια ή όχι ότι στην εισήγηση του δήμου με θέμα «Αναζωογόνηση αστικής ζώνης Ηλιούπολης» με το σύστημα «Μελέτη – Κατασκευή» που εστάλη 07/05/2009 προς το ΥΠΕΧΩΔΕ για να τεκμηριώσετε τη πρότασή σας για δημοπράτηση του έργου, αναφέρετε ότι: «Η μείωση των θέσεων στάθμευσης αυτοκινήτων μετά την ολοκλήρωση του έργου μας στο χώρο αυτό είναι της τάξης του 15,45% είναι δηλαδή περίπου 76 θέσεις στάθμευσης αυτοκινήτων λιγότερες σε μια περιοχή 130 στρεμμάτων. Η μείωση αυτή δε θα δημιουργήσει πρόβλημα διότι καταρχήν θα υπάρξει τάξη στη στάθμευση, στη κίνηση και στη λειτουργία όλων των χώρων, κατά δεύτερον έχουν ήδη ξεκινήσει οι μελέτες για τη δημιουργία υπόγειων χώρων στάθμευσης στο χώρο του δημαρχείου, εκεί όπου σήμερα υπάρχει το υπαίθριο παρκινγκ (Πρωτόπαππα - Σοφ. Βενιζέλου) και στον κοινόχρηστο χώρο πρασίνου επί των οδών Στρ. Ασημάκη – Σοφ. Βενιζέλου – Εθν. Αντιστάσεως…..
Περιμένουμε την απάντησή σας.
Με αφορμή αυτό το κείμενο – απάντηση στον εκπρόσωπο του δημάρχου, θέλω να απευθυνθώ στους πολίτες και να τους διαβεβαιώσω ότι είμαστε στη πρώτη γραμμή του αγώνα για τη βελτίωση της ποιότητας ζωής στη πόλη μας.
Παρακολουθούμε και ελέγχουμε συστηματικά τις δράσεις της απερχόμενης διοίκησης του δήμου.
Δεν έχουμε καμία εξάρτηση από κανένα, δεν ανήκουμε σ’ αυτούς που ανταλλάσουν τη κριτική στα πεπραγμένα της δημοτικής αρχής με διορισμούς «δικών τους παιδιών» στα προγράμματα επιμόρφωσης του δήμου ή με την τοποθέτηση «δικών τους παιδιών» στους παιδικούς και βρεφονηπιακούς σταθμούς του δήμου.
Θέλουμε να γνωρίζουν όλοι οι πολίτες ότι όλα αυτά τα έργα και οι αποφάσεις της απερχόμενης διοίκησης, θα τεθούν κάτω από τον έλεγχο (οποιασδήποτε μορφής) της νέας δημοτικής αρχής.
Οι συμβιβασμοί ανήκουν στο παρελθόν και οδηγούν στη συγκάλυψη ευθυνών.
Υ.Γ.1 Περιμένουμε τον ανώνυμο εκπρόσωπο του δημάρχου να μας ενημερώσει για το σχέδιο δράσης του δήμου, για την αντιμετώπιση του ιού της νέας γρίπης στη πόλη μας, μετά τις σχετικές μας προτάσεις.
Υ.Γ.2 Όλες οι επιστολές που αφορούν σε έργα του δήμου και αποκαλύπτουν τη προχειρότητα με την οποία ο δήμος αντιμετωπίζει τις παρεμβάσεις στη πόλη μας, θα γίνουν γνωστές στους πολίτες μέσα από τις τοπικές εφημερίδες, αλλά και τις δράσεις ενημέρωσης που οργανώνουμε το φθινόπωρο.
