email:ptots[at]tee.gr
ΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΟΝ κ. ΜΕΔΟΥΡΗ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΣΤΗΝ ΗΛΙΟΥΠΟΛΗ
Του Πάνου Τότσικα
--------------------------------------
Ο κ. Μπάμπης Μεδούρης, μέλος της Νομαρχιακής Επιτροπής Β΄ Αθήνας του ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΥ, όπως δηλώνει, θεώρησε σκόπιμο να τοποθετηθεί δημόσια σε όσα έγραψα για τις πρόσφατες δημοτικές εκλογές στην Ηλιούπολη και δημο σιεύτηκαν στην εφημερίδα ΕΠΟΧΗ (28/10) και στον δικτυακό τόπο Ilioupolis on line (26/10).
Και ενώ ισχυρίζεται ότι οι παρατηρήσεις του αναφέρονται στις πολιτικές κρίσεις μου επί των εκλογικών αποτελεσμάτων, τελικά αποφεύγει να τοποθετηθεί «επί της ουσίας». Δηλαδή επί της εκλογικής συνεύρεσης του ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΥ με τον χώρο κάποιων δυσαρεστημένων του ΠΑΣΟΚ οι οποίοι εξέλεξαν ως δημοτικό σύμβουλο τον Νίκο Αρβανίτη μέσω της δημοτικής παράταξης που στήριξε ο ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΣ.
Αλλά ας πάρουμε τα πράγματα με την σειρά που τα θέτει ο κ. Μεδούρης.
1. Η κυριαρχία του «δικομματισμού» σε κεντρικό και τοπικό επίπεδο ασφαλώς και συνεχίζεται. Όμως το μεγαλύτερο πρόβλημα, κατά τη γνώμη μου, είναι ότι οι αντίπαλοι του δικοματισμού θέλουν να γίνουν «χαλίφης στην θέση του χαλίφη» προωθώντας, ουσιαστικά, τον «τρικομματισμό» τον «τετρακομματισμό» κλπ. Αποτρέποντας ευρύτερες κοινωνικές συσπειρώσεις και κρατώντας μια στάση αντιπαλότητας απέναντι στα αυτόνομα κοινωνικά κινήματα.
2. Όσον αφορά τη Ηλιούπολη, εκτιμώ ότι δεν υπάρχει καμμιά «ακηδεμόνευτη» δημοτική παράταξη. Αν ο κ. Μεδούρης ισχυρίζεται ότι η «Ηλιού-πολις, Ανθρώπινη πόλη» δεν έχει κομματικό «καπέλλο», αρκούν οι πανηγυρισμοί, γραπτοί και προφορικοί, για τα αυξημένα ποσοστά στην Ηλιούπολη των «δυνάμεων του ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΥ κλπ». Ακόμη του θυμίζω την προεκλογική «περιφορά» του προέδρου του ΣΥΝ κ. Αλαβάνου στην περιοχή μας (ΚΥΤ/ΔΕΗ), την ομιλία του βουλευτή του ΣΥΝ Γ. Δραγασάκη στην εκδήλωση που διοργάνωσε η «Ηλίου-πόλις, Ανθρώπινη πόλη» για τον συμμετοχικό προϋπολογισμο΄(21/11/05), τους ελεγχόμενους ομιλητές της εκδήλωσης για το ρέμα της Πικροδάφνης κ.α.
3. Στο κείμενό μου που «αντικρούει» ο κ. Μεδούρης, δεν αναφέρω πουθενά την αποχή από τις εκλογές ως «πρόταση προς τους ψηφοφόρους για το μέλλον». Εδώ ο κ. Μεδούρης «ψαρεύει» στα νερά που ο ίδιος θολώνει. Εγώ γράφω σαφώς ότι «απείχα στον α’ γύρο από την συγκεκριμένη εκλογική διαδικασία εκτιμώντας ότι αυτό είναι το καλύτερο «μήνυμα» που θα μπορούσα να στείλω με βάση τους υπάρχοντες σήμερα συσχετισμούς δυνάμεων»
Ο κ. Μεδούρης δεν θέλησε ή δεν μπόρεσε φαίνεται να λάβει το «μήνυμα». Πώς δηλαδή ένας ενεργός πολίτης φτάνει στο σημείο να μην ψηφίσει τις υφιστάμενες δημοτικές παρατάξεις (ούτε ακόμα και τη δική του).
Ας ελπίσουμε ότι θα καταλάβει αργότερα γιατί δεν δίνονται πλέον «λευκές επιταγές» ούτε και στον ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟ και ότι το αν θα υπάρξει κάποια ουσιαστική «αλλαγή πολιτικής» στην πόλη, δεν είναι ζήτημα κάποιων εκλογικών ποσοστών ή ψήφων που προέρχονται από κάποιες πρόσκαιρες «συμμαχίες».
Όσο με αφορά και απαντώντας στο υστερόγραφό του κ. Μεδούρη τον πληροφορώ ότι πράγματι, στο παρελθόν σε χειρότερες συνθήκες, όχι μόνο είχα πάρει μέρος σε εκλογές ως υποψήφιος δημοτικός σύμβουλος (1978) με ένα πλατύ ενωτικό ψηφοδέλτιο υπό τον «ανανεωτικό» Χαρ. Μηχιώτη, αλλά είχα συμμετάσχει το 1994 και το 1998 σε δημοτικά σχήματα τα οποία στήριξαν αρχικά και τα υπονόμευσαν στην συνέχεια κάποιες «δυνάμεις» του ΣΥΝ Ηλιούπολης. Όπως επίσης, συμμετείχα και στο β’ γύρο των πρόσφατων εκλογών.
4. Ο κ. Μεδούρης ισχυρίζεται ότι το 8% επιπλέον που ψήφισε την παράταξή του, αποτελεί ένα «σκεπτόμενο» και όχι ένα «περιφερόμενο» ποσοστό ψηφοφόρων, όπως το χαρακτήρισα εγώ (λες και οι υπόλοιποι δεν είναι «σκεπτόμενοι»). Όμως το μεγαλύτερο μέρος από αυτό το ποσοστό ψήφισε στον β’ γύρο για δήμαρχο τον Γ. Αναγνώστου. Οπότε τι συνέβη; Έπαψε πλέον να είναι «σκεπτόμενο» αφού υπέγραψε, κατά τον κ. Μεδούρη, «λευκή επιταγή» στον κ. Αναγνώστου;
Όσο για το αν η σύνθεση του 8% αλλάζει κάθε φορά (από το 1982 και όχι τα τελευταία 30 χρόνια), αυτό είναι προφανές. Δεν μίλησα εγώ για ανθρώπους, για ποσοστό μίλησα…
5. Ισχυρίζεται ο κ. Μεδούρης ότι «οι ψηφοφόροι ψήφισαν αλλαγή πολιτικής και στον α’ και στο β’ γύρο».
Όσον αφορά τον α’ γύρο, πράγματι ένα μέρος των ψηφοφόρων ανταποκρίθηκε σε κάποιες εκκλήσεις για «αλλαγή πολιτικής» με βάση κάποια θολά προγράμματα. Όσον αφορά όμως το β’ γύρο ένα σημαντικό ποσοστό ψηφοφόρων μετατοπίστηκε προς τον κ. Αναγνώστου, για να απαλλαγεί η πόλη μας από την «ύβρι» του σημερινού δημάρχου, ελπίζοντας ότι ο νέος δήμαρχος δεν θα κινηθεί στα χνάρια του απερχόμενου.
Ο κ. Μεδούρης θεωρεί ότι το «μεγάλο ποσοστό» του α’ γύρου που πήρε η παράταξη του είναι αποτέλεσμα της καθημερινής δουλειάς στις γειτονιές.
Η ζωή θα δείξει αν πρόκειται για μια προσωρινή και ευκαιριακή συνεύρεση με κάποιους οι οποίοι δεν έχουν ούτε πρόκειται να αποκτήσουν μιαν οργανική σύνδεση με την παράταξή του.
31-10-2006
